Monday, July 30, 2007

Porqué no me gusta el cosplay... / Why I don't like cosplay / コスプレが嫌いの理由とは

Para los que no saben qué es "cosplay" pueden ver aquí
Vemos como en Costa Rica se difunde también la costumbre de escapar de la realidad mediante disfrazarse de personajes por lo que alguna razón, la gente que lo hace, se sienten identificados. La psique humana tiene tantos misterios...

La original Ayanami


Ayanami "cosplay" japonesa

"puaj"

El original Sephiroth

Cosplay Asiático

por favor, dispárenle...

Para mí, el mejor de todos es este!!!!



Por favor! dejemos que los que se ven bonitos, disfruten, pero para los demás, creo que el ridículo lo pueden dejar para los espejos de sus armarios...

Sunday, July 29, 2007

Tuesday, July 24, 2007

¿¿Sindicatos en Costa Rica??

Nunca se han preguntado por qué en Costa Rica no hay sindicatos en la empresa privada? Alguna gente se cuestiona si esa situación es producto de algún pacto de los líderes sindicales con las cámaras patronales, o si les pagan en lo personal por mantenerse lejos de las empresas. Es cierto, aquí no hay sindicatos auténticos, sino especies de feudos sindicaleros en entes públicos con dirigentes vitalicios. Es por eso que en este país los llamados "líderes sindicales", lejos de representar realmente a la clase trabajadora, lo que representan son gremios de maestros y otros empleados del Gobierno, sus instituciones y las municipalidades. En realidad son sindicatos contra el pueblo, que es el dueño de todo lo público y lo municipal. Todas las ventajas o privilegios que obtienen estos sindicatos y sus líderes los paga el pueblo. En consecuencia ellos no representan el interés nacional, sino todo lo contrario.

Albino Vargas representa empleados públicos y que algunos trabajadores del ICE son liderados por Fabio Chaves, Jorge Arguedas y otros, pero no existen en el país auténticos líderes sindicales que representen a la clase trabajadora, ya que tampoco existe una confederación rectora de sindicatos al estilo de la Conferación Europea de Sindicatos CES.

El tema es importante porque con frecuencia algunos sindicalistas con aspiraciones políticas abiertas o solapadas, con ese sedimento a cuestas se arrogan la representación del PUEBLO costarricense y de las clases trabajadoras que abandonaron. Se les ve activos en frentes de defensa de la soberanía nacional, siempre tratando de identificar las luchas de sus respectivos gremios con los más altos intereses del país.

Pero la realidad es que, producto de arreglo o no, en Costa Rica los sindicatos decidieron alejarse de toda acción dentro de la empresa privada -que sí produce utilidades- y concentrarse exclusivamente en lo público y municipal que no genera ganancias. Teóricamente esto es una aberración, un trastorno, porque los sindicatos nacieron y existen para mejorar la situación de los trabajadores en las empresas, a través de contrataciones colectivas que en última instancia persiguen redistribuir en forma más justa y equitativa las ganancias privadas entre accionistas y trabajadores. Pero sindicatos cómodamente alojados en empresas públicas dejan la mayor parte de los trabajadores a merced de lo que el Papa llama el capitalismo salvaje.

¿Cuál será la verdadera razón por la que no hay sindicatos de empresa privada??

adaptado de aquí

Como ustedes saben, mi opinión general es en contra del TLC de la manera en que se negoció. Eso no quita que esté en contra de la gente que persigue sus propios intereses tan descaradamente!

Monday, July 23, 2007

segundo aniversario / second anniversary

Hoy mi hermana cumplió 2 años de haber fallecido... el tiempo vuela...

My sister passed away 2 years ago today... time really flies by...

今日は僕の妹の2回忌だった。時間が経つのは早い・・・



Sunday, July 22, 2007

Pericos de amor (literalmente) / Loving birds (literally)


El trabajar en una oficina con ventanas grandes hace que uno a menudo vea distintos tipos de animales. En la oficina donde trabajé antes de ahora, pude ver ardillas, gallinas, iguanas, pavones, varios pericos y loros y hasta guacamayas (y no, no trabajaba en un zoologico!) Ahora en el tercer piso en donde trabajo he visto algunos otros, pero nada como esto...

Working in an office with large windows often allows you to watch different types of animals. In the office I worked before I could watch squirrels, chickens, iguanas, great curassows, several parrots and and even a scarlet macaw (and no, I didn't work in a zoo!) Now up in the third floor where I work at I have seen some others, but nothing quite like this...

窓ガラスの大きい事務所で仕事すると時々色々な動物を見ることができるようになる。前働いてた事務所で、リスや鶏やオオホウカンチョウやインコやオウムなど、一回はアカコンゴウインコまで見えた!(いや、動物園で働いてない。。。)今、三階にある僕の事務所でまたいろんな鳥を観察できましたが、こういうのは初めてだ。。。



este video esta apenas para que lo agarre la gente de cualcerdo, famosos por videos como este y este...

Monday, July 16, 2007

"yo soy buen conductor, él no"

Quién no ha visto a estos personajes (¿o tal vez usted mismo es uno de ellos?) Estos son las verdaderas amenazas de las calles...
En Costa Rica este tipo de conductores es tristemente común... :-(

  • Le ponen calcomanías relacionadas con automovilismo a carros que deberían ser desecho hace 10 años, o bien a autos que en principio nunca deberían usarse para correr (buses, taxis, trailers, etc.)
  • ¿Le pone aros a su carro que cuestan la mitad de lo que le costó el carro? (Este tipo de gente es común que también tengan televisores o equipos de sonido que cuestan más de lo que le costó la casa)
  • Se la pasan criticando la autoridad de los policías de tránsito, pero si alguien lo tocó por detrás "no se salva del tráfico porque le tengo que sacar todo y bumper a este hijuep...)
  • Se nota a leguas que el carro está hecho leña, pero se enorgullecen en decir "pero todavía corre el bichillo" (como si no fuera una amenaza ya de por sí una lata vieja así en la calle)
  • Le pitan al chofer del frente 2 décimas de segundo después de que el semáforo se puso en verde (yo una vez ví un tipo de primero en la fila a la par mía, y pitándole no sé a quién apenas se puso en verde. Cuando vió mi cara de burla, quitó la vista y "arrolló"...)
Y muchas otras "características" más. ¿Ustedes cuáles han visto?

Friday, July 13, 2007

Hoy es mi cumpleaños / Today's my birthday / 今日は僕の誕生日だ

Felicidades a mi :-)
Congratulations to me :-)
おめでとうございます(自分に) :-)

me fui de fiesta a Springfield

Monday, July 09, 2007

el versículo diario... / the daily verse / 今日の一節



right from one of the most violent tales ever written...

"...and I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know I am the Lord when I lay my vengeance upon you.
Ezekiel 25:17

don't know the movie? click here
---------------------------------------------------------------------

...directo de uno de los libros más violentos jamás escritos...

"...y yo actuaré con terrible venganza y furiosos escarmientos contra aquellos que intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabréis que yo soy Yahveh cuando os aplique mi venganza".
Ezequiel 25:17

¿No conoce la película? haga click aquí

---------------------------------------------------------------------

歴史上最も暴力的な物語の一つから。。。

そしてわたしは、わたしの兄弟を迷わせ

破滅に導く者に怒りに満ちた懲罰をもって

大いなる復讐をなす。わたしが復讐するとき、

彼らはわたしが主であることを知るであろう。

エゼキエル書第二十五章十七節

この映画ご存知ないでしたらここをクリック

Monday, July 02, 2007

¿Cuántas de estas ha visto usted en Costa Rica recientemente? / How many of these have you seen in Costa Rica lately?

La manipulación de los medios es un aspecto de las relaciones públicas en la que las partes crean una imagen o argumento que FAVORECE SUS INTERESES PARTICULARES. Tales tácticas pueden incluir el uso de falacias lógicas y técnicas de propaganda y a menudo incluyen la represión de información o puntos de vista mediante la técnica del desplazamiento de la misma, induciendo a otra gente o grupos de personas a dejar de escuchar ciertos argumentos, o simplemente desviando la atención a algún otro lado.

La mayoría de las técnicas actuales de manipulación de los medios son tipos de distracción, bajo la presunción de que el público tiene un intervalo de atención limitado (nada más cierto que en Costa Rica, el país donde el desayuno de los niños consiste en hojuelas de maíz y ritalina...)

Tipos de distracción

Distracción por nacionalismo
Es una variante de las falacias de tipo ad hominem aplicadas a países enteros. El método es el desacreditar los argumentos opuestos mediante el llamamiento al orgullo nacionalista o al recuerdo de logros pasados, o llamando al miedo o desagrado por un país específico, o por los extranjeros en general.
Falacia del hombre de paja

Es aquella en la que se agrupa un argumento fuerte de la oposición junto con uno o muchos otros argumentos más débiles para crear un argumento débil y simplista que puede ser refutado fácilmente.
Ejemplo: Agrupar a todos los oponentes al TLC como "neo chancletudos comunistoides reciclados" a manera de simplificar la argumentación de este grupo de personas para luego poder refutar su afirmaciones. Igualmente se puede usar al contrario, denominando al grupo pro TLC como "neo liberales vende patrias besa culos gringos..." y otras más...
Distracción con Chivo Expiatorio

Es una combinación del hombre de paja y el ad-hominem, en que su oponente más débil (o el más fácil de desacreditar) es considerado su único oponente importante.
Ejemplo: Si muchos sectores se oponen a sus acciones, pero uno de ellos está actuando obviamente su propio interés (por ejemplo Albino) entonces se menciona solo a Albino para poder desacreditar al movimiento en su totalidad...

Distracción por fenómeno

Una estrategia riesgosa pero eficiente, mejor resumida en la película "Wag the Dog" (La cortina de humo) en la que el público puede ser distraído por largos períodos de tiempo de un asunto importante, con otro asunto que ocupe más horas-noticia. Cuando la estrategia funciona, usted puede poner algún otro evento (fútbol de la sele, sicarios tratando de matar a nuestros buenos governantes UPDATE: los tales "sicarios" fueron liberados inmediatamente después de llegar a Colombia, porque no tenían ningún antecedente (mmm, pero no que la policía tica había recibido información sobre ellos???), ticos con más de una teja, etc...). De esta manera se desvía la atención de las acciones de nuestros líderes. Cuando la estrategia no funciona, se enfocan en el comportamiento de los líderes y se le resta crédito al evento importante (la aprobación del TLC por ejemplo).

Distracción por semántica

El uso de agradable terminología eufemística para ocultar la verdad. Decir por ejemplo "escogencia" o "derechos reproductivos" en lugar del correcto término "aborto", o bien "Trabajo para Los Costarricenses" (TLC), o bien, decir que "TRATADO de Libre Comercio" es igual a "Free Trade AGREEMENT" (busquen un diccionario a ver en qué se parece "tratado" a "acuerdo"... )

Otros tipos

Marginalización

Es una forma muy extendida y sutil de manipulación de medios: simplemente el darle credibilidad únicamente a las corrientes principales de medios de información. Los datos, argumentos u objeciones que vengan de otras fuentes son simplemente "marginales" y son ignoradas , o sus proponentes desacreditados permanentemente, o acusados de buscar sus propios intereses.
Demonización de la oposición

Es un caso más general de la distracción por nacionalismo. Las visiones opuestas son atribuidas a a un grupo foráneo u odiado y de esta manera rechazados. Este enfoque, al ser llevado al extremo, se convierte en una forma de represión. Ejemplos hay muchos.
Con este comentario no quiero decirle a nadie que debe pensar de tal o cual manera. Yo tengo mi propia opinión y si bien no se la quiero imponer a nadie, defiendo el derecho que tenemos todos de expresar libremente nuestros propios puntos de vista, como lo estoy haciendo ahora. Lo que quisiera es ver que todas las personas apliquen el pensamiento crítico en estos momentos importantes y que por favor, no se dejen llevar por la avalancha de basura que nos meten nuestros periodistuchos todos los días, y más bien busquen informarse y leer todas las diferentes opiniones y puntos de vista para que así se puedan formar uno propio.

Adaptado de Wikipedia

------------------------------------------------------------------------------
Media manipulation is an aspect of public relations in which partisans create an image or argument that favours their PARTICULAR INTERESTS. Such tactics may include the use of logical fallacies and propaganda techniques, and often involve the suppression of information or points of view by crowding them out, by inducing other people or groups of people to stop listening to certain arguments, or by simply diverting attention elsewhere.
Many of the more modern Mass media manipulation methods are types of distraction, on the assumption that the public has a limited Attention span (specially true here in Costa Rica, the country where children’s breakfast consists of Corn Flakes and Ritalin…)

Distraction types

Distraction by nationalism

This is a variant on ad hominem type fallacies applied to entire countries. The method is to discredit opposing arguments by appealing to nationalistic pride or memory of past accomplishments, or appealing to fear or dislike of a specific country, or of foreigners in general.

Straw man fallacy
The "straw man fallacy" is the lumping a strong opposition argument together with one or many weak ones to create a simplistic weak argument that can easily be refuted.
Example: to categorize all CAFTA opponents as “recycled neo communist hippies”, as a way to simplify their arguments and be able to refute their affirmations easily. It can also be use on the contrary, by denominating pro CAFTA groups as “neo liberal – country-sellers – gringo ass-kissers” among others…

Distraction by Scapegoat

A combination of straw man and ad hominem, in which your weakest opponent (or easiest to discredit) is considered as your only important opponent.
Example: if many sectors are opposed to your actions, but one of them (say, Albino) is obviously acting out of self-interest, mention mostly Albino as a way to discredit the movement as a whole.
Distraction by Phenomenon
A risky but effective strategy summarized in the movie "Wag the Dog", by which the public can be distracted, for long periods of time, from an important issue, by one which occupies more news time. When the strategy works, you can have another event (a match by the national soccer team, assassins for hire trying to kill our good leaders, Costa Ricans over 100, etc…) in this way taking attention away from the actions being made by our leaders. When the strategy does not work, the leader's misbehavior remains in the press, and the main event (e.g.: the approbation of CAFTA) is derided as an attempted distraction.
Distraction by Semantics
This involves using euphmemistically pleasing terms to obscure the truth. For example saying "choice" or "reproductive rights" instead of the accurate term “abortion”. Or also TLC for (Trabajo para Los Costarricenses “Work for the Costa Ricans) or saying that “Tratado de Libre Comercio” (Free Trade TREATY) is the same as “Free Trade AGREEMENT” (the proper name of CAFTA) (have a look at a dictionary and check the “similarity” between both terms).
Other types
Marginalization

This is a widespread and subtle form of media manipulation: simply giving credence only to "mainstream" sources of information. Information, arguments, and objections that come from other sources are simply considered "fringe" and ignored, or their proponents permanently discredited, or accused of having their own agenda.

Demonisation of the opposition
This is a more general case of distraction by nationalism. Opposing views are ascribed to an out-group or hated group, and thus dismissed out of hand. This approach, carried to extremes, becomes a form of suppression. There are many examples of this practice.
With these comments I don’t want to tell anyone that they should think in a certain way. I have my own opinion, and while it is not my intention to impose it on anyone, I defend the right we have to freely express own points of view, as I am doing now. I would like everyone to use their critical thinking skills in this important moment and please, do not let yourselves be carried away by the avalanche of trash being thrown at us everyday by our crappy journalists. Try to be informed and read all different opinions and points of view so you can build your own.

Adapted from Wikipedia